Kategoriarkiv: Politikk.

Begeret er fullt.

Den gang vi forsto lisensen.
Den gang vi forsto lisensen. Denne artikkelen har stått på trykk i Bergensavisen BA.

Jeg lurer på om vi ikke er kommet til et sted på veien der vi faktisk må stoppe opp å spørre oss selv, er dette riktig? Bør vi ikke alle blandet oss inn i koret med dem som allerede skriker på at begeret er fullt for lenge siden? Spesielt vi eldre kanskje – som noen syntes vi er når en har passert seksti – som holder oss pliktoppfylt til den samme år etter år. En gammel venn som nå krever så mye at en kjenner lysten til å skrike ut et kraftig nei! Så lenge ingen skriker og spør hvor kanten på begeret er, så kan denne vennen bare fortsette å fylle på, omtrent som jeg gjør nå ved ikke å komme til poenget.

Ja denne kjenner vi jo til alle sammen.
Ja denne kjenner vi jo til alle sammen.

Men før eller siden vil den som leser dette stoppe opp å spørre hva i pokker er det han holder på med og vil frem til? Da er vi ved sakens kjerne, for det er nettopp det jeg ønsker, at en stopper opp og ser seg tilbake og spør hva i pokker holder vi på med som godtar dette overfylte begeret.

Det overfylte begeret dreier seg om det som heter Kringkastningsavgift eller lisensavgift, som i dag burde det hete NRK avgift. Hvorfor skal vi fortsette å betale skyhøye lisensavgifter for å holde liv i et sirkus som stort sett er fast plassert i Oslo. Der de – statskanalen – av og til ser seg nødsage til å vise litt utenfor ”Sinsen krysset”, for og ikke å skape uro i de eldre gamle trofaste ”NRK medlemmene” i vårt langstrakte land. En masse som trofast ser på denne kanalen uansett hva de måtte finne på å sende under et dekke av kulturens ansikt.

Et medlemskap en må ha, og som koster skjorten – som det heter – for i det hele tatt å få lov å se fjernsyn. En avgift som er så høy at statskanalen har råd til å ansette mennesker som flyr land og strand rundt med en antenne på ryggen, for å finne en eller annen stakker som har dristet seg til å se Tv2 eller Tv3 med fortrekte gardiner i sitt lønnekammer, fordi stakkaren ikke har råd til å betalt den påtvunget medlemskaps avgiften.

Den gang vi forsto at seerforholdene måtte bli bedre.
Den gang vi forsto at seerforholdene måtte bli bedre.

De fleste begynner etter hvert å forstå at avgiften en må betale for å få lov å se fjernsyn er for høy når det lønner seg å ansette slike detektiver. Statskanalen er også den eneste kanalen som har rå til å bruke fast ansatte programledere som kun har programmer til påske og jul, som vi ser på når vi spiser nøtter eller annen snaks.
De fleste av oss som vokste opp og var kommet i tenårene da fjernsynte offisielt ble åpnet i 1960, ble glad da vi for første gang kunne se fjernsyn. Et fjernsynsbilde der det så ut som om det snødde hele tiden, mens vi satt å så på plakaten, ”Beklager brudd på bildesambandet med Oslo”. Vi har kanskje i bakgrunn av den erfaringen betalt medlemskapsavgiften, om enn ikke med glede så i alle fall med full forståelse, for å få bedre programmer og seerforhold.

Enkelte har også påpekt – med rette kanskje – at svært mange ansatte i statskanalen er arbeidskollegaer med nære familiemedlemmer, som sikkert gjør det vanskelig å rasjonalisere arbeidsstokken. Men alvorlig talt og med hånden på hjerte, alle ville vel ha benytte seg av et godt bekjentskap for å få seg en godt betalt jobb. Alle disse familiemedlemmene passer jo inn der også, for en har jo dette med det eple som ikke faller så langt fra stammen, eller noe i den duren!
Mange vil, for å unngå denne store avgiften, at statskanalen skal gå over til reklame. Det vil nok verken ledelsen eller alle de ansatte at den skal. Noe som jeg for min del er enig i og mange med meg, tror jeg. En reklamebasert statskanal ville bety et anmass av reklame midt i programmene og at mange ansatte måtte finne seg annet arbeid, for reklamen kan ikke dekke de enorme utgiftene som statskanalen har, som i dag dekkes av lisensavgiften.

Den rødgrønne regjeringen som elsker avgifter og som aldri føler seg brydd over nivået de hever det til.
Den rødgrønne regjeringen som elsker avgifter og som aldri føler seg brydd over nivået de hever det til.

Dette sier samtidig noe om hvor høy denne avgiften etter hvert er blitt med tanke på alle millionene som blir sprøytet inn igjennom reklamen vært år. Her burde de nyvalgte regjeringspartiene – de rødgrønne – trekke til seg Frp sitt utmerkete foreslag om å la avgiften gå over statsbudsjettet. Jeg mener ikke med dette å sette i gang valgkampen for år 2013 og vise hvilket parti som en bør stemme på, men likevel syntes jeg dette er et forbaskede godt foreslag. Da ville mang en stakker unngå å havne i klørne på den verste av alle inkassobyråer, nemlig staten selv, der gebyrene er skyhøye og som de krever inn uten den minste blygsel.

Hva er det som så får en gammel mann til å sette seg ned å skrive så mye stygt om vår kjære statskanal? Ja, det er et godt spørsmål, men neste år skal statskanalen arrangere det vi kaller Grand Prix. Et sangprogram som har gått helt av hengslene både kunstnerisk og ikke minst økonomisk. På dette ene programmet fra Oslo skal de bruke så mye penger at de igjen ser seg ”nødsagen” til å øke den berømmelige Kringkastningsavgiften. Men det stopper liksom ikke der, for nå har de også solgt rettighetene til fotball VM i 2010. Slik at alle deres trofaste ”fjernsynsjåere” – som bryr seg om fotball – nå må betale ekstra for noe en allerede hadde betalt en skyhøy pris for. Så en ser at selv om statskanalen får aldri så mye penger så er det vist aldri nok. Begeret deres renner vist aldri over, men vårt har rent over for lenge siden.

Dag-Geir Bergsvik Knudsen

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside

Valgets kvaler.

Henning Warloe — Vil han slåss for Bergen dersom han kommer inn på Stortinget?
Henning Warloe — Vil han slåss for Bergen dersom han kommer inn på Stortinget?

Denne artikkelen sto på trykk i Bergensavisen BA den 29. august 2009.

Vil disse som ikke en gang klarer å kjempe for en liten bydel, klare å kjempe for hele Bergen?

JA SNART kan vi smile og konsentrerer oss om andre saker igjen, for nå er det ikke lenge til valget er overstått og alle de store lovnadene skal settes ut i livet. Jeg gleder meg som et barn for denne gangen har enkelte av partiene lovet så mye at det nesten er for godt. Det blir også spennende å se hvem som vinner valget, og hvem som skal gjennomføre disse valglovnadene som de i ukevis har servert oss igjennom media.

Sponheim fra Venstre har jo til og med skrevet skriftlig- visstnok – at han ikke vil gå i forhandlinger med Frp, når regjeringen skal dannes. En skulle tro at han allerede vunnet valget? Ja, siden det er blitt så viktig for ham å fremsette dette skriftlig før han skal sette seg ned å danne regjering? Legg merke til at han hele tiden sier jeg. Når han har bestem seg for noe må da de andre i partiet bare følge etter deres store leder? Ja jeg bare undrer siden han hele tiden snakker i ”jeg” form. Sponheim med hans store parti tenker ikke over at Venstre faktisk kan risikerer å ikke få noen på stortinget i det hele tatt. Det har noe med denne sperregrensen å gjøre, visstnok.

MEN DET SKAL sies til Sponheims forsvar at de fleste som mener de er store leder ofte snakker i ”jeg” form. Som om resten bare er med på ”kjøtt og flesk” som et gammelt norsk ordtak sier. Men går det gale, ja da er det selvsagte partiet eller folkene som er med i ledelsen sin skyld, selv om de kanskje aldri er spurt. Men når æren skal innkasseres, ja da, ja da er det bare seg selv, den store leder som kan gå rundt og bryske seg, rart det der!

Vi kan i alle fall være glad vi ikke får stemme på navn siden vi har både Jens og Jensen. Tenk bare for en katastrofe det ville være for en svoren ap velger, eller for den saksskyld en frp velger, nå en oppdager at en har blandet navnene og stemt på feil person. Men hvorfor gjøres det så stor forskjell på disse to som begge kan bli vår statsminister? På mannen bruker en fornavnet som om han var en god kompis, mens kvinne er fremmedgjort ved at vi på henne bruker en etternavnet Ja en kan lure på om dette ikke er bevisst, og at saken burde vært sendt over til likestillingsombudet.

VI HER VEST vet at hvis de rød-grønne får fortsette selv om de krangler om det meste, så vil det aldri bli slutt på at OSLO får alt mens resten av utkant Norge, som Bergen er en del av, ikke få annet enn smuler til infrastruktur eller andre saker. Til oss serverte de noen få skarve millioner til vår nye trikk, også kaldt Bybanen, mens de satte av like mye til å ”planlegge” nye toglinjer mellom Oslo og Ski.

Så kan en spørre seg oppi alt dette, hvordan er det med våre lokale politikere som har håp om å komme til tigerstaden? Ja det er vel ymse skulle en tro. Vi har jo i dag lederen for høyre Erna Solberg og forsvarsministeren Anne Grethe Strøm-Eriksen i Tigerstaden, uten at vi er tilgodesett med flere midler av den grunn. I fjor fikk Anne Grethe Strøm-Eriksen prisen, årets bergenser, selv om de fleste bergenserne ikke skjønte bæret av det, men selv det hjalp ikke.

HVEM STÅR så bak dem og vil til Tigerstaden for å kjempe for Bergen? Ja det lurer vel de fleste på skulle jeg tro, eller? Ja jeg kan bare gå ut fra egne erfaringer. Vi kjørte på her opp på Løvstakken for å bedre tiltakene for barna her oppe, uten at det hjalp heller. Men nå skal det sies at alle kan jo ikke få alt de ønsker seg, selv om en ikke har noe fra før. Vi fikk til og med ordføreren fra frp Gunnar Bakke i tale her oppe og som uttalte ”dette må vi gjøre noe med” uten at det hjalp. Lisbeth Iversen fra krf ville snu på alle steiner for å gi barna bedre tilbud, men steine ligger på samme måte ennå. Alle vet at Warloe gjerne vil til Tigerstaden, men han svarte bare til oss i Løvstakken ”det blir verre før det blir veldig mye bedre” uten at det hjalp det minste.

SÅ KAN man spørre vil disse som ikke engang klarer å kjempe for en liten bydel, klare å kjempe for hele Bergen når de kommer til Tigerstaden, nei det tviler jeg sterkt på. Men det kunne være fristende å stemme på Warloe, så var vi i alle fall kvitt ham i lokal politikken

Godt Valg

Dag-Geir Bergsvik Knudsen.

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside

De tålte så vel, den urett.

Fresvik i Vik Kommune — En Terra kommune, skapt av politikere.Klikk på bildene så blir de større.
Fresvik i Vik Kommune — En Terra kommune, skapt av politikere.Klikk på bildene så blir de større.i 2009 BT Terra Vik kommune

Jeg leste i en avis BT Bergens Tidene for en stund siden om en liten kommune i Sogn og Fjordane, nærmere bestem i Vik kommune. Dette gjaldt en liten del i utkanten av kommunen Vik, Fresvik. Den viser at politikere aldri stilles til ansvar for det de gjør. De kan gjøre hva som helst uten at det får noen annen virkning at de eventuelt må trekke seg litt i bakgrunnen.

6. mai 2009 BT Terra Vik kommune
6. mai 2009 BT Terra Vik kommune

Det sto å lese i herved avis om en ungdomsskole som må nedlegges på en liten plass inne i Sogn, nærmer bestemt i Fresvik. Fresvik ligger på sørsiden av Sognefjorden og er underlagt Vik kommune. Der bor en to-tre hundrede sjeler der inne. Fresvik var uten vei frem til 1976, da fikk de vei til Vangsnes. Vangsnes er for de fleste kjent som et viktig fergeleie det også på sørsiden av Sognefjorden. Det er der en kan en se den 12 meter høye Fridtjov statuen, ruvende på en 11 meter høy sokkel som ble skjenket av keiser Wilhelm ІІ av Tyskland.

Nå må en ikke tro at jeg skriver dette for å vise hvor flink jeg er i historie og geografi. Nei på ingen måte, det er ungdomsskolen i Fresvik som skal nedlegges og årsaken til nedleggelsen jeg vil frem til. Nedleggelsen av ungdomsskolen ble behandlet i kommunestyret den 5. mai i år og hadde saks nummer 012 og var merket med ”Endra skulestruktur”. Da ordføreren, Marta Finden Halset fra ap slo klubben i bordet, var det et overveldende flertall for nedleggelse. Hele tolv av de sytten representantene i kommunestyret stemte for.

Det hjalp ingen ting at hver representant fikk utlevert et postkort før møte, der det var skrevet sirlig med en barnehånd ordene til vår kjente dikter Arnulf Øverland; “Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv”. Men det gjorde de uten problemer. Derfor må elevene fra Fresvik hver dag for ettertiden, kjøre den 17 km rasfarlige veien til Feios for å gå på skolen der. Journalisten som skrev om saken hadde satt som overskrift ”Terra knekket skolen”. Etter min mening burde der ha stått ”Hasardspillende politikere knekket skolen”

Vik i Sogn of Fjordane som Fresvik ligger under.
Vik i Sogn of Fjordane som Fresvik ligger under.

Det at journalisten bruker en slik overskrift viser at politikerne i disse kommunene sannsynligvis har klart å dreie saken vekk fra seg selv. Disse politikere spilte hasard med folk sine penger uten en gang å forstå hvor galt det var i seg selv. Når så deres hasard-spill går galt så er det om å gjøre å få skylden over på andre. Men hadde de tjent penger på det, ja da hadde vi sikkert fått hørt hvor fremsynte de var. Da hadde kanskje til og med Terra fått en glorie fra politikerne, hvem vet?

Nå er en kanskje litt urettferdig med disse politikerne akkurat inne i Vik, for ordføreren som satt med klubben tidligere, som kom fra sp, tok en heltmodig avgjørelse etter at boblen hadde sprukket. Han meldte seg ut av sp etter over førti år i partiet, en fantastisk offergave som han delte ut rundhåndet til all folket i Vik kommune. Han ville med sin store offergave vise sin avstand til kommunalministeren, hun også fra sp, som ikke ville innrømme at staten hadde et stort medansvar for Terra-skandalen.

Fresvik sees der 1. tallet står å markerer.
Fresvik sees der 1. tallet står å markerer.

Han kunne heller ikke være enig i at de distriktskommunene som hadde spilt hasard med innbyggernes penger skulle ta hele regningen. For som han sier: ”Det er ikke senterpartipolitikk at de selv måtte ta hele regningen” Hvilket ansvar disse lokalpolitikerne selv hadde for Terra-saken, ja det snakker de mindre om. Det er lett å ta på seg et ansvar så lenge en vet at en ikke blir stilt ansvarlig for missbruket av ansvaret

Ja hadde kommunalministeren gitt etter og tatt på seg denne helt urimelige innrømmelsen, ja da hadde den gamle ordføreren i Vik sammen med alle de andre politikerne som spilte hasard med andre folks penger, gått helt fri. Nå vet vi at ingen av disse politikerne noen gang vil stilles til ansvar for det de har påført av tap og lidelser for kommunens innbyggere. En kan derfor spørre hva er det som gjør at politikere aldri blir stilt ansvarlig for sine handlinger?

Det er ingen trøst for skoleungdommen i Fresvik at politikerne i Vik sier at også eldreomsorgen er skadeildene, når de må kjøre 17 km frem og tilbake hver skoledag på trange og rasfarlige veier.
En ting syntes i alle fall klart ”de tålte så vel, den urett som ikke rammet dem selv” disse politikerne.

Dag-Geir Bergsvik Knudsen

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside

Buekorps- Taliban og Amir Payan

stort-bilde-amir-payan-kopi

Amir Payan — Dette er sv politikeren i Bergen som sammenlignet Taliban med et buekorps.
Denne artikkelen har stått på trykk iBergensavisen BA

Buekorpsene er en viktig del av Bergens historie og identitet, men de må slutte å oppføre seg som Taliban, sier Amir Payan, som er representant for SV i Bergen bystyre. Denne utalelse fra Amir Payan vekket en voldsom fordømelse av Amir Payan fra partiet SV som senere gjorde at han la seg flat. Men her er mitt bidrag til den saken.

3. mai 2004 — Dette er et buekorps, her Nordnæs Batallion.
3. mai 2004 — Dette er et buekorps, her Nordnæs Batallion.

JA SÅ VAR DET på an igjen og det utenfor sesongen, skal det aldri ta slutt. Trodde faktisk at dette med å prøve å få buekorpsene nedlagt var et vår problem og da fra studenter og sånt. Men så slår jeg opp avisen i november måned helt utenfor sesongen og ser en av byens politikere Amir Payan slå et slag for byens innvandrere og studenter, som higer etter å få buekorpsene nedlagt. Nå vet jeg ikke hvor lenge han har bodd i Bergen, så sånt sett er han unnskyldt, kanskje? Siden han da ikke kan vite at det er i februar-mars han skal komme med slike saker.

 

NÅ KAN DET jo være at Payan vet dette men bare vil hanke inn noen nye velgere til sitt parti SV? Da må jo vi forstå at han må ta alle midler i bruk for å vise sitt parti at her er gutten som står på. Sett fra Payan sin side er det sikkert psykologisk riktig å sammenligne barn fra Bergen med de fryktede Taliban. Hvis han på den måten kan skaffer flere velgere til sitt parti får han kanskje ros fra partiledelsen for alt jeg vet!! Payan vet kanskje ikke at de aller fleste barn som går i buekorps ikke har stemmerett, men de bestemmer over seg selv. Du vet, de lager regler, styre korpset og bestemmer hvem som skal få begynne i korpset og sånt. Så kanskje Payan bommer litt når han sammenlignet buekorpsene med Taliban. Kanskje han ikke vet at Taliban bestemmer alt og de som ikke er enig eller føyer seg etter dem blir drept, halshugget og sånn!

 

DET ER IALLEFALL det vi har sett på tv nyheter om disse Taliban, men kanskje Payan ikke ser på tv, hva vet jeg! Selv har jeg gått i Nordnæs Battalion i fem år men jeg merket aldri at vi holdt på med slike ting, men det var på slutten av 50 årene og da var jo ikke Taliban oppfunnet.

 

INNERST INNE så tror jeg at Payan gjør dette utspillet for at buekorpsene skal bli nedlagt. Kan han klare å få støtte for sin ”lyst” til å ta pengestøtten fra barna i buekorpsene er han langt på vei, tror han. Payan regner kanskje med at de tre store korpsene aldri vil ta opp jenter i sine korps og på den måten miste støtten fra Kommunen. I så tilfelle regner Payan helt rett for de fleste korps vil ikke ta opp jenter tror jeg. Buekorpsene aksepterer i dag både blanding og rene jente korps. Da håper kanskje Payan på at siden de da ikke får mer støtte i fra kommunen så klarer ikke korpsene seg og de er en saga blott etter 150 år.

 

TENK FOR EN FLOTT sak det kunne bli å reise rundt på valgmøter for sitt parti SV i Bergen å si ”God dag mitt navn er Amir Payan og det var meg som fikk nedlagt de hersens buekorpsene som var så lik Taliban” Jo her har SV skutt gullfuglen garantert, stå på Amir Payan!

Dag-Geir Bergsvik Knudsen.

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside

En trikk er ikke nok.

bilde-1-til-en-trikk-er-ikke-nok-trikken-pa-florida-oktober-1953-meulmann

Bildet viser gamle trikken idet den stopper på holdeplassen i Florida svingen. Dagens trikk kalt Bybane stopper litt lengre til høyre. Bildet er tatt i oktober 1953 av Meulmann.
Denne artikkelen har stått på trykk i Bergens Tidene BT

For meg ser det ut som om de fleste politikerne i dag bare er opptatt av deres bauta, den såkalte Bybanen. For 43 år siden la politikerne ned det som Bybanen egentlig er, en trikk. Alle som tror at Bybanen er en slags T-bane eller undergrunns bane som suser frem med høy hastighet vil nok bli skuffet. Selvfølgelig vil ikke politikerne at Bybanen skal sammenlignes med den gamle trikken. For da er de redd for at vi skal huske på trikken som de la ned og alle utalesener fra den gang, som hvor store kostnader trikken påførte oss, samt motstanden mot nedleggelsen.

Nå er ikke jeg motstander av Bybanen og står ikke på barrikadene for den, men det var jeg for 43 år siden da de la ned den gamle trikken. Hele Bergen var full av skinner på kryss og tvers som de miljø vennlige trikkene kom seg frem på, men nei dette håpløse gamle miljø vennlige kollektiv tilbud hadde ikke livets rett. Trikkene hindret bilene i å komme frem var omkvedet den gang. At byens innbyggere elsket dette kollektiv tilbud betydde ingen ting, for vanlige folk forstår seg ikke på infrastruktur eller kostnader.

Ved Forum kino en vårdag på tidlig 1950 tallet. Trikkeskinnene sees tydelig, men i dag ligger skinnen helt bor til den nedlagte kinoen.Klikk på bildene så blir de større.
Ved Forum kino en vårdag på tidlig 1950 tallet. Trikkeskinnene sees tydelig, men i dag ligger skinnen helt bor til den nedlagte kinoen.Klikk på bildene så blir de større. Foto i UIB sin samling

Nå er det blitt for mange biler, altfor mange. Selv om bilen har vært en velsignelse for vanlige arbeidsfolk. På 1950 tallet den gang bare de rike hadde bil var der mye drikking på lønningsdagen til arbeidsfolk. Da også arbeidsfolk fikk seg biler ble dette helt slutt. For da skulle de bruke bilen før og etter arbeid til å handle eller å bringe barna frem og tilbake til forskjellige tiltak. Politikerne har en stor del av æren for at hele samfunnet i dag er bygget opp på en slik måte at bilen er blitt helt nødvendig. Det var ikke dette politikerne hadde sett for seg for da de la ned den gamle trikken. Selv om de har vært med å godkjenne bygging av broer og tuneller fra alle distriktene rundt Bergen som er en medvirkende årsak til den enorme økningen av biler.

Nå er jeg heller ikke motsander av å bygge broer og tuneller for folk, broer og tuneller jeg faktisk bruker selv. Men det bør jo ikke overaske noen at hvis du bygger en bro over til en øy som har mange biler, ja så vil de på øyen bruke bilen til og kjøre over broen, det var jo derfor de bygget broen. Det politikerne har glemt er at før de godkjenner bygging av broer og tuneller som vil øker biltrafikken, så må de først sørge for en god infrastruktur i selve Bergen som kan ta unna denne økningen.

 

For å få miljø og infrastrukturen under kontroll er det er derfor igjen blitt viktig for politikerne å få på plass en ny trikk eller Bybanen som de kaller den. Det er nesten som de tror at bare Bybanen blir ferdig så blir alt som før de la ned trikken på 60 tallet. Den gang hadde vi i grunnen ikke noen problemer med for stor trafikk, for de aller fleste brukte trikken og bussene. Samme hvor du bodde i Bergen så gikk disse kollektiv tilbudene der, enten trikken eller bussen, og de gikk ofte. Men først tok politikerne fra oss trikken og siden har buss tilbudet blitt redusert mer og mer.

Bussen går ikke lengre til alle steder i Bergen og noen plasser går de ikke i det hele tatt om kvelden. Alle som bor eller har bodd utenfor sentrum som er eller var avhenging av kollektiv tilbudet vet hva som skjer med kollektiv tilbudet når skolene tar sommerferie. Det beste ville nok ha vært at alle hadde samme sommerferie som skolene. Da ville ikke de håpløse dårlige kollektiv tilbudene vært noe problem for alle som ønsker å bruke det kollektive system også om sommeren.

Men nå er alle probmelmer snart løst den sagnomsuste Bybanen er på vei. Bybanen vil koste milliarder å bygge og det bare for en strekning fra Kaigaten til Nesttun!!!! Nå vet vi også at den rød-grønne regjeringen gir oss ”hele 29 mill” til Bybanen, mens de gir “50 mill” til planlegging av togstrekningen fra Oslo til Ski!Utgiftene har allerede økt fra det som var opplyst før oppstart, hva slutt resultatet blir er ikke godt å si. Hva kan grunnen være til at politikerne høylytt forsvarer pengesluket?

For noen år siden laget politikerne en bompenge ring rundt Bergen sentrum. Det skulle koste fem kroner for å kjøre igjennom sentrum og politikerne lovet at denne ordningen skulle kun vare i ti år. Årsaken var å få vekk en del av den trafikken som ikke hadde behov for å kjøre igjennom sentrum. Dette var den eneste årsaken til at bomringen ble anlagt og var i grunnen fornuftig. Alle bergenserne vet i dag at den lovnaden som så mange andre lovnader er strøket av politikerne sin liste.

Danmarksplass den gang idyllen hersket i 1965. Foto UIB sin samling
Danmarksplass den gang idyllen hersket i 1965. Foto UIB sin samling

Nå må alle betale samme hvor du skal i hele stor Bergen og prisen er tre doblet. Her har politikerne funnet en ny melkeku som til slutt skal gi dem deres velfortjente bauta. En annen årsak til at de forsvarer pengesluket er at de sier det vil bli mindre biltrafikken og dermed mindre forutrensning, for alle vil jo ta Bybanen! På samme måte som alle elsket trikken som de la ned. Jeg også tror at det blir koselig for mange å prøve Bybanen. Jeg er sikker på at mange gleder seg til Bybanen kommer i drift, for da tror de at det blir bedre plass til dem selv når de skal bruke bilen til kontoret på Rådhuset eller andre steder.

Det er etter hvert blitt viktig å presse flest mulig bilister igjennom krysset på Danmarksplass ”som fra før er Norges mest trafikkerte kryss” for å få dekket kostnaden på Bybanen. Kommunen har nå stengt så mange gater og veier at de aller fleste som kjører bil er nødt til å passere Danmarksplass enten de vil eller ikke, for å komme seg inn og ut av byen eller til og fra andre bydeler. Det paradoksale er at det allikevel ikke mange nok biler som passerer bompengeringene som er nødvendig for å betale gilde på dette første strekket. Jeg spør meg selv ”er det ønskelig at flere skal ta bilen sin å kjøre igjennom bompengeringen? Slik at vi kan få Bybanen ferdig til Nesttun. Bor der virkelig så mange langs trasen Kaigaten til Nesttun som vil bruke Bybanen som igjen forut saker at biltrafikken går vesentlig ned? Og hvem skal i så fall betale for en ny strekning for eksempel til Åsane?

Etter mitt skjønn gjør politikerne samme feilen som sine forgjengere de begynner i feil ende. Det nytter ikke å be folk om å sette fra seg bilen og bruke kollektivt når ikke det kollektive er tilrettelagt. Verken når det gjelder ruter, materiell, avgangshyppighet, ventekomfort eller pris. De burde også først ha lagt hele den enorme trafikk maskinen på Danmarksplass i tunell. Der kunne de samle avgassen fra bilene og få den renset før den ble sendt ut i det fri noe alle vil tjene på miljømessig.

Danmarksplass i dag, kontrasten er enorm. Foto: Paul S. Amundsen
Danmarksplass i dag, kontrasten er enorm. Foto: Paul S. Amundsen

Da ville politikerne også være i stand til å fortsette utvidelsen av Bybanen, for trafikkantene som betaler for gilde er ivaretatt, men nå befinner de seg under gjorden. Etter hvert som Bybanen utvidet seg ville trafikken avta av seg selv. Når så Bybanen er blitt en del av hele Bergen og resten av kollektiv tilbudet er tilrettelagt og hvis det da fortsatt er for mye trafikk kan de sette inn kraftigere midler for å få ned bilbruken.

Det politikerne ikke forstår er at dette ville ha vært et tiltak som sannsynligvis alle bergensere ville applaudert. Siden jeg er en vanlig mann og ikke har forståelse for infrastruktur og kostnader skal jeg stoppe her for jeg vil ikke såre våre politikere.

Dag-Geir Bergsvik Knudsen

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside

Feilinformasjon.

5-november-2009-i-ba-feilinformasjon-kopi

Direktør Bjørn-Inge Larsen til venstre
Denne artikkelen har stått på trykk i Bergensavisen BA

Helsedirektoratet et direktorat med en ledelse som liksom prøver å roe ned befolkningen, men som etter min mening akselererer usikkerheten i folket ved sine handlinger.

Det er pussig i grunne hvordan folk i de høyere stillingene kan stå frem med den største selvfølgelighet og forteller hvor bra alt er, og at ingen bør engste seg. Det er som om saken de skal håndtere, til det beste for oss alle og i henhold til deres stillingsinstruks, i grunnen ikke er så viktig. En skal også være forsiktig med å nevne ordet krise, for da blir det krise, ja i bortforklaringer. De struter av selvtillit, og selvsagt gjøres der ingen feil, i alle fall ikke av dem. Som de fleste nå kanskje forstår snakker jeg om dem som skal håndtere vår helse, ja akkurat, Helsedirektoratet.

En skal ikke gå så langt tilbake i tid før en kan huske en fra denne etaten, som sto frem i TV ruten og bedyret hvor lite farlig denne svineinfluensaen var for vårt land. Folk kunne trygt reise til alle land samme hvor. Slike utsagn kom selv om den fryktete svineinfluensaen allerede på den tid florerte både hist og pist. Det ble sagt på en slik måte at en kanskje kunne oppfattet det som om vi nordmenn hadde adskillig større motstandskraft i oss mot denne fryktete sykdommen, eller skal vi si parasitten, enn de fleste.

Men denne måten å fremstille slike saker på er ikke noe nytt hos oss bergensere. Vi var igjennom en tilsvarende sak, saken om parasitten Giardia, for noen få år siden. Den gang sto ledelsen også frem i media og bedyret hvor liten fare det var med å drikke vann fra Svartediket. For liksom å bevise at de visste hva de snakket om, i motsetning til de fleste andre, så fylte de vann direkte fra springen i et glass, eller var det en flaske? som han så drakk av i små slurker. Men først etter at de hadde hentet hele pressekorpset, for å vise pressen med egne øyne at disse farlige småkrypene, eller parasittene ikke fantes i Svartediket i alle fall, ellers vill de neppe ha drukket vann derfra!

Dette gjorde at de fleste drakk vann rett fra springen uten å tenke mer på de små parasitter som svømte lystig rundt i vannet. Parasitter som forresten er så små at en ikke kan se med egne øyne. Det vi bergensere kanskje ikke visste var at han fra etaten drakk sannsynligvis bare dette ene glasset, eller flasken. Drakk han flere har han nok vært ekstremt heldig som ikke ble alvorlig syk. Slik mange av dem som drakk vann direkte av springen ble, og fortsatt er, etter å ha sett på den drikkende vannsjef slurpe i seg vann fra Svartediket.
Vi vet alle i dag hvor farlig det var å drikke vann direkte fra springen den gang, mange sliter fortsatt med denne parasitten selv om det nå er flere år siden. Men den drikkende vannsjef slapp sannsynligvis unna parasitten, og da så!

Siden vi Nordmenn igjen fikk inntrykk av at vi er litt spesielle nå ovenfor svineinfluensaen, igjennom Helsedirektoratet sine reise uttalelser. Fikk vi nordmenn sannsynligvis oppfatningen av at vi ikke trengte å grue oss, for vi var ganske trygge. Så trygge at da det ble snakk om massevaksinering ville de fleste ikke ta sprøyten. Men nå etter alle dødsfallene, flest i hele Norden, har det hele snudd. Nå ligger de samme folkene fra Helsedirektoratet nesten på sine knær og ber folk ta sprøyten, for nå har det kanskje gått opp for dem at vi ikke var så enestående likevel? Dermed har de fleste av Norges befolkningen nå snudd og vil nå ta sprøyten likevel, nettopp på grunn av dødsfallene og oppfordringen fra Helsedirektoratet.

Da helsedirktoratet forstår det, sender de ut ampuller, mange ampuller, men flest til grisgrendte strøk, spesielt i Nord-Norge. I det de forteller om sin herodisk innsatts for folket, ja da smeller en ny bombe, om en kan si det, for direktoratet har sendt nesten ingen ampuller til de store befolknings strøk. Da begynner kampen om å få den livsviktige sprøyten å akselerere, med Helsedirektoratet som den passive tilskuer. Et direktorat med en ledelse som liksom prøver å roe ned befolkningen, men som etter min mening akselererer usikkerheten i folket ved sine handlinger. Så en kan spørre seg vil disse sjefer overleve svineinfluensaen, ja i Helsedirektoratet tjeneste altså!

Dag-Geir Bergsvik Knudsen

LES OGSÅ

 Valget er ditt, eller er det?
Hurtigruten og terrorgjerder
Osamn bin Laden-en ikke-muslimsk leder.
Stolt Berg og maktbegjær
En riktig og viktig beslutning
Fotball EM uten Bergen
Jørgen Hattemaker og Dokken
Begeret er fullt
Valgets kval
De tålte så vel den urett
Buekorps Taliban og Amir Payan
En trikk er ikke nok
Feilinformasjon.

Espeland fangeleir

OL et sløseri av penger

 

TILBAKE TIL
Bloggens hovedside